Messi, ballon d'or : la double imposture

Publié le par Atango

Après un suspense long comme un dénouement d'élection présidentielle en république bananière, les têtes d'oeuf de la FIFA ont fini par révéler le nom du ballon d'or 2010, en nous faisant croire que le choix a été fait par des pros du métier : capitaines, sélectionneurs et journalistes spécialisés. On veut bien faire semblant d'avaler cette couleuvre, mais le choix de 2010 rappelle étrangement celui de 2006 (Fabio Cannavaro). Le moins qu'on puise dire, c'est qu'il manque cruellement de pertinence.

Ainsi, the winner is Lionel Messi, à qui la maison zurichoise offre son deuxième trophée d'affilée. Bon... Déjà, je signalais récemment la non pertinence du fameux trio que toute la presse francophone avait tôt fait de baptiser "short list". Iniesta, Messi et Xavi (dans l'ordre alphabétique), même s'ils font partie des meilleurs joueurs de football au monde, n'ont pas prouvé jusqu'ici qu'ils sont autre chose que les meilleurs rouages de la machine barcelonaise. Aucun d'entre eux n'a pu faire ses preuves ailleurs, ce qui devrait constituer un critère essentiel pour attribuer ce genre de récompense individuelle. Le caractère hyper-collectif du jeu catalan empêche de savoir si l'un de ces trois mousquetaires est capable de concurrencer le formidable mental d'un Samuel Eto'o (qui a remporté plusieurs titres avec des clubs aux identités différentes), les solides épaules d'un Christiano Ronaldo (qui porte en ce moment sur ses seules omoplates le destin du Real Madrid) ou la roublardise d'un Arjen Robben (l'homme capable d'éliminer à lui seul le Brésil en quart de finale d'un Coupe du Monde).

      10-messi.jpg

L'idéal aurait été que la  FIFA couronnât, ex aequo, les trois joueurs présélectionnés. Mais, puisqu'il fallait absolument choisir, la logique aurait voulu qu'un champion du monde remporte le trophée. N'importe quel observateur du football a pu voir que, durant l'année 2010, l'apport de chacun des trois concurrents aux performances du Barça a été rigoureusement égal. Or, ce que les deux Espagnols ont réalisé de plus que leur camarade argentin, c'est une victoire en finale de Coupe du Monde (excusez du peu). Enfin, même s'il est quasiment impossible de départager Iniesta et Xavi, le premier cité aurait du remporter la mise, au bénéficie de son but marqué en finale face aux Pays-Bas.

 

Si l'on se résume : il semble que le ballon d'or FIFA 2010 ait été attribué cette année au joueur le moins indiqué, issu d'une liste de trois préselectionnés elle-même déjà non pertinente. Car, si l'on rappelle ces deux principes : (1) il s'agit de récompenser un joueur, (2) en tenant compte de ses performances au cours d'une période bien précise, Lionel Messi, bien qu'il soit un pur génie du football, ne méritait pas de remporter le titre cette année.

Publié dans Chroniques

Commenter cet article

Maillot de Lyon 04/03/2016 09:11

Bien que l'Argentine est pas une bonne, mais la performance de Messi à Barcelone est digne du titre!

amaya 24/03/2011 21:05


C'est exactement ça! la preuve en est qu'en équipe d'Argentine il est inexistant! Je veux aussi voir s'il est capable de s'adapter dans un autre club, je n'en doute pas mais je demande à voir quand
même. Parce qu'il à clairement été récompensé pour les résultats collectif du Fc Barcelone en championnat (que en championnat d'ailleurs ^^). Enfin bref on ne peut pas revenir dessus maintenant
mais espérons quelque chose de mieux pour les années à venir ^^


amaya 24/03/2011 09:47


Messi est extraordinaire encore cette année c'est vrai, mais pour l'instant quand tu regarde de près lui et ronaldo en sont pratiquement au même niveau en nombre de but et même si le Real se trouve
derrière pour le moment il n'en reste pas moins qu'il ne sont qu'à quelque point et que c'est les seul à suivre le rythme! Il ne faut pas oublier que c'est seulement la 2ème saison de ronaldo au
Real et que c'est déjà lui qui tient l'équipe à bout de bras pratiquement. Dommage que sa blessure vienne un peu gâché ses performances en ce moment. J'adore Messi mais le ballon d'or pour moi
récompense un joueur pour l'année et pas pour autre chose. Et ce 2ème ballon d'or de Messi n'a clairement pas récompensé l'année passée. Nous verrons pour le prochain....


Atango 24/03/2011 20:33



J'ajouterais que le ballon d'or est une récompense individuelle. Même si je récuse le principe de récompenser individuellement des personnes qui pratiquent un sport collectif, la FIFA doit rester
logique jusqu'au bout et couronner celui qui a montré individuellement qu'il était au-dessus des autres. or, Messi brille à Barcelone, mais je doute qu'il puisse comme Eto'o quitter ce club et
réaliser les mêmes exploits ailleurs. En tout cas, tant que je n'ai pas vu, je le considère juste comme la meilleure pièce de la machine Barça.



amaya 23/03/2011 15:25


J'adore ton article et que dire de plus sinon que ce n'est que la stricte vérité! Loin de moi l'idée de dire que Lionel Messi n'est pas un bon joueur de foot au contraire. Mais selon moi ce 2ème
ballon d'or est très loin d'être mérité au vu de l'année pour laquelle il a été récompensé. Pour moi 3 joueurs uniquement méritait ce titre, à savoir Samuel Eto'o, Wesley Sneijder et Andres
iniesta. Les deux premiers pour leur saison avec l'inter de milan, ainsi qu'une excellente coupe du monde pour Sneijder. Et Iniesta pour les même raison sauf que lui en plus la gagné cette coupe du
monde. Au contraire d'un Messi qui à fait qu'une piètre performance en coupe du monde et qui n'a même pas gagné la ligue des champions!! Ou sont les critères qui faisait d'un ballon d'or un
véritable ballon d'or!! Je suis ravie de lire ton article, car jusqu'à présent je n'avais entendu personne qui semblait un minimum de mon avis ^^


Atango 23/03/2011 22:10



Le pire c'est que, cette Messi est stratosphérique, et il risque encore de gagner la chose là, à moins qu'Eto'o par exemple ne remporte une 5e CL en étant décisif jusqu'au bout.


Ca laisserait un goût d'amertume, sachant que le Ballon d'Or en 2010 aurait pu récompenser quelqu'un de vraiment méritant au plan individuel.



P 12/01/2011 01:01


Article peu renseigné. cf les nouvelles règles d'attribution du ballon d'or.
En 2010 qui a été meilleur que Messi? Personne. En terme d'impact ou en terme de statistiques, personne. Sneijder, d'une part il a profité du fait que son équipe gagne tout pour que tout le monde
le voit comme le candidat le plus sérieux, or NON il n'a pas fait gagner son équipe, il en a été un élément moteur mais pas plus que d'autres (MILITO). D'autre part, il a disparu la deuxième moitié
de l'année. Donc out, logique.